The land of choice…
Citeam azi ceva pe un alt blog…ceva despre turism in alte tari si turism romanesc. Si mi-a venit ideea sa intru pe saitul Ministerului Turismului. Sa vad si eu ce ne recomanda ministerul doamnei Udrea.
Pai ne recomanda alte institutii, ne arata poze de la intrunirile lor si dau comunicate de presa. Ok, trebuiesc date si astea, dar cum promovam tursimul? Si ma refer la modul cum il promovom intre romani, nu neaparat printre straini.
Exista acolo un singur filmulet de prezentare, in limba engleza, cu niste imagini frumoase prezentate de niste romani cunoscuti. De aici…ceata. Adica vine strainul sa vada locurile alea frumoase si nu stie cum sa ajunga acolo. Si sta prin gari dupa trenuri intarziate ( cand am plecat la mare era un spaniol in gara Craiova care era foarte mirat ca trenul are o intarziere de doua ore ). Romania-Land of choice…dar ce sa alegem?
Buuun, gata cu strainii. Pana sa le prezentam lor tara ar trebui sa invatam noi cate ceva despre ea. Turism poate insemna si altceva in afara bisericilor. Intreb si eu romanii, pe cei din zona de sud si est a tarii in special, ce stiti despre Cheile Carasului? Dar despre Cheile Nerei? Sau Clisura Dunarii? Sau Vidra? SauValea Viseului, Retezat, Tara Hategului , Valea Jiului? Am ales doar cateva zone superbe despre care se stie prea putin si nu se face nimic pentrua fi scoase in evidenta…
Ati vazut la posturile tv in ultimii ani sa se vorbeasca despre altceva decat litoral ( Mamaia si Costinesti ) sau Valea Prahovei? De ce nu se promoveaza turismul din Apuseni sau muntii Moldovei? De ce nu vrea nimeni sa ne spuna cate ceva despre Bucovina? Chiar trebuie sa pierd o zi intreaga pe google ca sa pun cap la cap cateva informatii de pe 25 de saituri? Si cand spun promovare ma refer la toate datele care ne trebuiesc facute cunoscute…ce obiective gasim acolo, ce trasee putem urma pentru a ajunge acolo , care sunt traditiile locale, cum este vremea in majoritatea timpului anului, etc?…
De ce inca mai promovam Castelul Bran drept Castelul lui Dracula in timp ce Bistrita si pasul Bargaului nu au loc in povestea asta? De ce nu promovam izvoarele termale de la Baile Herculane sau Baile Olanesti? De ce nu promovam Lacul Rosu? Cati dintre noi au vazut Castelul de la Hunedoara?
Si de ce trebuie sa avem conceptia aia paguboasa de a interzice oamenilor sa calce iarba parcurilor?
Ca avem o tara frumoasa am invatat la scoala. Dar cat de frumoasa e stim, sau doar ne-am obisnuit sa spunem asta si sa ne vedem de treaba in continuare?
August 30th, 2009 at 11:07 PM
Mai Newsted, tu ai dreptate cu promovarea asta. Onor Ministerul Turismului nu intreprinde nimic pentru ca asteapta initiativele private. Adica pune mana si realizeaza tu un site despre turismul romanesc, cu date complete, si noi te sprijinim, adica iti punem linkul pe site-ul oficial al Ministerului si te recomandam drept partener oficial.
Acuma, eu stiu un site care se cam apropie de cerintele occidentale. Nu are descrieri foarte detaliate ale zonelor turistice, dar are cam toate unitatile de cazare din Romania, obiective turistice si istorice, harti cu vedere din satelit, plus o baza de date cu toate manastirile din Romania. Plus un calculator detaliat al traseelor rutiere pentru Romania, dar si international.
Ideea e ca n-as prea vrea sa le fac eu lor reclama si trafic, ca am lucrat la ei si m-au tepuit zdravan. Dar, daca te intereseaza neaparat…
August 30th, 2009 at 11:11 PM
@dyers_eve
Pai nu neaparat pentru mine ma interesez. Ca eu ma documentez singur. Vorbesc de ceilalti care poate vor sa mearga in alta zona decat Valea Prahovei. Si sa vada si altceva in afara manastirilor. Ca sunt multe de vazut. O sa spuna altii ca asa trebuie sa faca toata lumea, sa se autodocumenteze. eu spun ca nu e normal. Iar aici nu ma refer neaparat la turism asa cum e el cunoscut. Ma refer la cunoasterea propriei tari. Ca ne laudam ca avem o tara frumoasa. Avem, asta e un mare adevar…dar nu stim nimic despre frumusetile ei. Stim doar ca avem…
August 30th, 2009 at 11:33 PM
Niciodata nu e normal sa te autodocumentezi. Turistii autodidacti sunt putini, pentru ca asta ia foarte mult timp. Problema cu site-urile turistice romanesti e ca sunt multe, dar toate merg pe acelasi model: sunt doar colectii de oferte ale agentiilor turistice. Mai toate promoveaza litoralul si Valea Prahovei-Brasov, din comoditate.
Site-ul de care-ti spun e oarecum mai tehnic si obiectiv, in sensul ca iti pune pe masa informatii seci (foarte utile, e drept) despre toate zonele turistice, si te lasa pe tine sa alegi. Dar e bine realizat. Ceva mai atractiva este, in deed, sectiunea manastirilor, cu istoric si descriere a picturilor.
Ca sa nu mai lungesc vorba, e http://www.tourism.info.ro (sta-le-ar in gat reclama care le-o fac eu acum).
August 30th, 2009 at 11:42 PM
daca am avea si niste oameni la minister care sa stie care e treaba lor pe acolo… ar fi excelent, si daca si-ar face treaba… ar fi superb
dar nu avem. deci…nu.
August 31st, 2009 at 12:04 AM
@dyers_eve
Bre…daca vrei le scot linkul.
Dar sa stii ca nici ei nu ofera prea multe informatii. Adica eu pot da mai multe informatii decat ei despre anumite obiective. Si nu sunt putine.
August 31st, 2009 at 12:18 AM
@Newsted
Nu-l scoate, ca n-ai de ce. Au totusi cateva puncte tari, in special hartile. Plus ca ei vor sa dea info despre toate obiectivele din Romania, si se axeaza mai ales pe cazare. E util sa te joci la butonul ala pe care scrie rute auto. Eu ti-as recomanda sa alegi ca destinatie o locatie din Spania sau Italia, sa vezi ce harti “bird’s eye” au facut aia pentru cele mai marunte localitati. Noi nu avem de alea decat pentru Bucuresti (www.bucuresti.com.ro).