Oh…tu, Mic Paris…ce-ai ajuns…
Bucurestiul de alta data, renumit pentru frumusetea lui moare. Identitatea acestui oras se pierde pe zi ce trece. Numit in trecut, pe buna dreptate “Micul Paris”, Bucurestiul a devenit un oras haotic in care stilurile arhitectonice sunt impletite cat se poate de prost. Cutremurlul din 1977 a avariat sau distrus multe cladiri vechi, edificii de cultura. In locul lor au aparut insa cladiri hidoase. Iar ce nu a ramas atunci in picioare a fost demolat din ratiuni politice. Am impresia ca acel cutremur a venit bine pentru ideile regimului comunist. “Omul nou”
putea fi modelat dupa buna pricepere a conducatorilor. Dezradacinarea poporului roman a fost o opera bolnava, bine gandita insa. Asa se face ca un cartier intreg a fost demolat pentru a face loc constructiei megalomanice numita in prezent Palatul Parlamentului. Nici macar planul initial nu a fost respectat si s-a ajuns la imaginea unei cladiri urate cu aspect neterminat. Bulevardul “Victoria Socialismului” ( actuala Cale a Unirii ) a fost proiectat special pentru a fi cu cativa metri mai lung si mai lat decat Champs Elysee din Paris. Chiciul e insa la el acasa.
Casa Scanteii ( actuala Casa a Presei ), constructie copiata din alt oras distrus de viziunea comunista ( Moscova ) troneaza barbar peste imaginea frumosului Parc Herastrau, unul dintre putinele locuri verzi ale Capitalei. Zona vanzatorilor veniti pe vremuri de la Leipzig e in paragina, iar planul in mintea arhitectilor este unul grotesc: pe strada Lipscani , printre case vechi, inghesuite , case de comercianti se va calca pe pavaj de sticla.
Dar crima cea mai mare asupra Micului Paris a fost infaptuita pe Calea Victoriei, monumentul de arta al Bucurestiului de odinioara. La inceputul secolului aici lumea imbracata in hainele cele bune iesea la promenada, printre casele maiestuase, adevarate opere de arta. Inceputa totusi in perioada interbelica prin construirea Palatului Telefoanelor si Blocului Adriatica ( cladiri care nu s-au incadrat absolut deloc in peisaj ) , apoi prin demolarea catorva cladiri cu importanta culturala pentru a face loc actualei Piete a Revolutiei , distrugerea acestei artere a luat proportii odata cu venirea la putere a Partidului Comunist. Tot ce fusese avariat de bombardamente sau mai tarziu de cutremur a fost dat jos, fara a se incerca macar restaurarea edificiilor. In locul lor au aparut blocuri. Asa a disparut, de exemplu Teatrul National.
Dupa revolutie insa a aparut o noua orientare arhitectonica, deosebita de cea comunista insa la fel de haotica: aparitia turnurilor de sticla. Nimic rau pana acum, dar multe dintre acestea au fost ridicate in zone vechi, eclipsand operele de arta din alte vremuri. Cel mai clar exemplu ( desi este inca in stadiul de proiect ) este “umilirea” Palatului Stirbey de pe Calea Victoriei. Un ansamblu de doua turnuri imbracate in sticla se va ridica semet chiar langa edificiul construit cu aproape doua secole in urma, de catre Barbu Stirbey, sub comanda arhitectului Michel Sanjouand. Fosta resedinta domneasca, Palatul Stirbey a fost nationalizat dupa anul 1848 ( o alta strategie de distrugere inchipuita de oranduirea socialista, care a nenorocit multe orase romanesti ) , apoi a fost Muzeul Ceramicii si Muzeul de Arta Populara. In curand va parea insa pitic pe langa turnurile stralucitoare.
Distrugerea Bucurestiului continua, in timp ce primarii se duc unul cate unul fara a lasa nimic bun impreuna. Doar proiecte de demolare a chioscurilor si construirea crucilor de flori. Mai conteaza ca avem una dintre cele mai urate capitale din Europa? Mai conteaza ca un strain venit in Bucuresti are foarte putine locuri de admirat si alea imprastiate printre blocuri hidoase din beton? Pentru mine conteaza. Sa ma scuzati daca am idei invechite…
PS: Am primit niste link-uri interesante, pe acelasi subiect. Aveti aici unul, iar aici un altul.
————————–
Suse foto: google
August 17th, 2009 at 12:02 PM
Iti mai dau un exemplu: langa Catedrala Romano-Catolica “Sf. Iosif”, monument istoric, se va ridica un alt mamut de asta de neam prost, care nu doar urateste locul, dar si ameninta fundatia cladirii.
August 17th, 2009 at 12:09 PM
Ai zis-o mai bine decat un bucurestean… Si eu care nu stiam de ce m-am saturat de ghetoul asta in care locuiesc (ca “oras” e prea mult spus). Da-i in continuare, prietene, ca ai unde da! Combati bine, parol!
August 17th, 2009 at 12:15 PM
http://www.rezistenta.net/2008/03/teatrul-national-bucuresti-1.html
Trist dar adevarat!
August 17th, 2009 at 12:24 PM
Asta e ce sa-i faci, daca societatea civila e inca slaba in Romania si NU PROTESTEAZA in fata DISTRUGERII UNOR MARI CAPODOPERE ARHITECTONICE CULTURALE!!
August 17th, 2009 at 12:27 PM
@dyers_eve
Exemple sunt multe. O sa bag in post poza pe care mi-ai dat-o , ca sa putem exemplifica si cu imagini.
Din ce am inteles si fundatia Palatului Stirbey poate fi afectata de constructia turnurilor. Alea vor fi “lipite” de palat.
@blue forever
Ma…asta e motivul pentru care urasc Bucurestiul de azi. Pentru ca imi plac imginile celui de odinioara si i-am studiat istoria. Tot ce a fost bine gandit de altii a fost facut praf de niste “dastepti”.
@Cleopatra
Il stiu. L-am studiat. E trist. Citeam dupa revolutie un ziar si tin minte un titlu” La muzeul Satului revolutia a ajuns cu putin inaintea buldozerelor”. Probabil ca si acolo se construiau blocuri d-alea frumoase.
August 17th, 2009 at 12:36 PM
@criticul
E si asta o problema. Mai nou ne laudam cu capodopere gen Casa Poporului.
August 17th, 2009 at 12:36 PM
@criticul:
“Societatea civila” e mai interesata de alte tipuri de “arhitectura” :interiorul cluburilor, masini, gadgeturi IT. Asta in partea ei elevata.
Exista si “societatea civila” care iese in centru in slapi, budigai si maieu cu burta, evadand direct din pietele cu fum de mici ale cartierelor “muncitoresti”.
Pentru ei, “vechii Bucuresti” nu inseamna decat risipa de spatiu…
August 17th, 2009 at 12:40 PM
mie personal mi se pare mai “odios” ce s-a intamplat cu Bucurestiul post-revolutionar; un fel de consecinta insa a capitalismului chestia asta cu mamutii de beton (daca pe prima, ante-decembrista) o demasci ca fiind una a socialismului
August 17th, 2009 at 12:46 PM
@dyers_eve
Foarte interesanta opera de arta cu cartoful in bat din Piata Revolutiei. Am impresia ca acolo totul se face la misto.
@Gandacelul
Mie asta mi s-a parut ca au vrut comunistii. Prin tot felul de diversiuni au vrut sa distruga imaginea veche , concepand in schimb omul nou. Nationalizarea caselor boieresti a fost si ea o crima.
Dupa revolutie s-a intamplat…nimic bun.
August 17th, 2009 at 12:58 PM
@ Newsted:
Bai, aia cu cartoful (sau balega, ma rog…)e criminala. Faceam de alea la gradi’, cu piesele de lego, da’ nu mi-as fi inchipuit pe-atunci ca si oamenii mari fac asa ceva.
August 17th, 2009 at 1:05 PM
@dyers_eve
Cica simbolizeaza “teapa luata de romani in ’89″. Motiv de mandrie nationala.
August 17th, 2009 at 1:29 PM
am vazut ieri la stiri cum au demolat o biserica din Chiajna….pe principiul lasa ca facem alta mai noua si mai frumoasa! acum cine este tras la raspundere? si cu ce folos?
August 17th, 2009 at 1:34 PM
@Cleopatra
N-am idee. Dar e si asta o problema. Noi cautam mai des tapi sipasitori decat sa actionam inainte de infaptuire.
August 17th, 2009 at 1:50 PM
Cleopatra: banuiesc ca Gigi B. e vinovat, avea de revendicat niste terenuri… da lasa, ca face el alta mai mandra si mai binecuvantata
August 17th, 2009 at 1:54 PM
@Cosmin B.
)
Cum le-a facut alora pe la Rast. Cat au fost televiziunile pe acolo era salvatorul lor. Dupa ce a plecat obiectivul magic al dracu’ daca a mai dat semne de viata
August 17th, 2009 at 2:22 PM
Culmea rafinamentului arhitectonic bucurestean sunt mall-urile si hipermarketurile (zonele comerciale). Ele sunt polii care organizeaza peisajul urban. Pe locul secund sunt cladirile de birouri. Si multora le sta in gat faptul ca exista zone “intinse” care nu s-au pricopsit cu astfel de repere ale urbanismului. De exemplu zona Eroilor-Cotroceni, dintre Palatul Cotroceni si Casa Poporului, zona rezidentiala cu case vechi si impunatoare, majoritatea de dinaintea comunismului, cu stradute linstite si intortocheate si cu multi copaci. E zona unde se afla si stadionul (fost) FC National…
Si multi s-ar pupa si-n … sa-si infinga niste spatii comerciale pe acolo, da’ din ce-am inteles, nu prea au voie sa o faca…
August 17th, 2009 at 2:27 PM
@dyers_eve
)
Cred ca ar trebui ridicat pe zona aia numita “Esplanada Bucurestilor” ( de pe Unirii ) un mall mare…mare de tot. Sa fie al doilea mall din lume ca marime. Sa aiba si ceva legatura cu Casa Republicii
August 17th, 2009 at 2:41 PM
Ooofffff… cu cine vreti sa faceti Bucurestiul frumos, sau macar armonios? Cu cei care te izbesc la metrou sa intre cand ar trebui sa astepte duzina de oameni sa iasa? Sau cu cei care nu stiu sa foloseasca un cos de gunoi? Sau cu cei care merg la Mall sa vada “Poveste de Cartier” si incep sa injure si sa scuipe casiera deoarece s-au dat cele mai bune locuri? Poate aia care omoara cate un animal nevinovat sunt mai buni… Greu de ales, intr-adevar. Ar mai fi cei care put, cei care injura, cei care sunt “macho” si isi trasnesc “femeia” pe strada… Dupa cum spunea si reclama “N-ai cu cine, ma!”
August 17th, 2009 at 2:43 PM
@liandre
)
As raspunde dar iar mi-i pun pe toti in cap
August 17th, 2009 at 2:48 PM
Am o problema cu injuratul, am trecut de 2 ori. Intre timp, mai sunt tinerele dame “vai tu, fata!” care sunt educate sa agate pe cate unul cu bani, educatia nu trebuie, se cer alte prestari… Din oamenii astia ies copii care nu se pot desprinde de invataturile de acasa, nu stiu ce inseamna un minim de respect… cui ii trebuie un Bucuresti frumos daca pot sparge seminte si la groapa de gunoi a orasului?
August 17th, 2009 at 2:49 PM
@liandre
Da…corect .