Blasfemiator
N-am mai citit presa sportiva de mai bine de o saptamana.M-am hotarat azi…Proasta idee…in cateva secunde mi-a trecut.Limbaj de lemn, clisee enervante si penibile, titluri reciclate.Bai baieti, sunteti ziaristi, ganditi si voi putin! De la voi chiar avem pretentia sa stiti ce faceti…
Si daca tot mi-am facut nervi inca de dimineata, voi incerca sa scap de ei intr-un mod placut.Voi vorbi putin despre fotografie.Observ , din discutiile cu prietenii si colegii de blog o anumita tendinta cand vine vorba de imagini statice: “E prelucrata?Aaaah.Nu mai e naturala…”.E de inteles de multe ori reactia.Exista azi obisnuinta de a considera prost tot ce nu e natural.Uneori pe buna dreptate, alteori fals.Iar in cazul fotografiei, este o idee falsa.Voi explica…
In primul rand trebuie facuta diferenta intre fotografia de vacanta sau de petrecere ( cea facuta cu prietenii la un bairam, la munte, la mare , in scopul amintirii locurilor pe unde am umblat ) si fotografia artistica.Pe prima categorie mi-am permis sa o numesc simplu: “poza”.Ce-a de-a doua, tine de domeniul artistic si imi place sa o strig “fotografie”.In cazul pozei lucrurile sunt simple.Mergem intr-un loc special si vrem sa imortalizam imaginea, pentru a ne aminti cu placere de acea clipa.Poza nu necesita neaparat post-procesare.
In cazul fotografiei, lucrurile stau altfel.Fotografia transmite un mesaj, asa cum transmite si pictura, o piesa de teatru, un film bun sau literatura.Inca de la nasterea fotografiei a existat si procesul de procesare.Procesarea de laborator, asa cum este ea cunoscuta.In ultimul timp, odata cu aparitia fotografiei digitale, procesarea s-a mutat pe calculator.Insa marea majoritate a programelor de prelucrare foto au fost concepute studiindu-seminutios procesele de laborator si adaptand aceste procese domeniului IT.Multi vor fi surprinsi, unii poate dezamagiti de ce vor auzi, dar ORICE FOTOGRAF ISI PRELUCREAZA IMAGINILE.Nu e nicio crima sa evidentiezi sau sa imbunatatesti calitativ o fotografie.De ce?Exista doua scopuri clare ale procesarii foto:
1.Mesajul unei fotografii poate fi evidentiat prin contrast, prin jocul de culoare, prin punerea in valoare a opozitiei lumina-umbre, prin aplicarea unor filtre ( fizice , direct pe obiectiv sau filtre virtuale, aplicate in timpul procesarii ).
O fotografie cu un contrast puternic este mai dura, uneori mai expresiva.Contrastul puternic fixeaza miscarea, in timp ce un contrast dulce da imagini ce simbolizeaza miscarea, curgerea timpului.Culorile evidentiate dau imaginii viata.Culorile sterse, mai apropiate de gri evidentiaza tristetea.
O alta metoda care ajuta mult in procesarea fotografica e cea numita “clone stamp”.Ajuta la eliminarea unor obiecte obstacol din imagine.Unii au impresia ca devine o fotografie falsa.Dar nu acelasi lucru fac si pictorii sau poetii?Nu elimina ei din mesaj parazitii?Tehnicile difera, scopul e acelasi.
2.Al doilea scop al procesarii fotografiei este unul pur tehnic.Dupa cum se stie, ochiul uman nu percepe decat radiatiile ce compun spectrul vizibil al luminii.Radiatiile cu lungimi de unda mai scurte sau mai lungi ( cum ar fi de exemplu radiatiile infrarosii si radiatiile ultraviolete ) desi nu sunt vizibile cu ochiul iber, sunt inregistrate de senzorul sau pelicula filmului.Asta e motivul pentru care , o fotografie facuta in anumite conditii de luminozitate apare diferit fata de cum am “observat-o” cu ochiul liber.Cauza principala o reprezinta aceste radiatii, in principal cele infrarosii sau ultraviolete.
O fotografie facuta dimineata, sau la altitudine, o fotografie intr-un loc cu zapada sau pe soare puternic va necesita folosirea unui filtru anti-UV ( ultraviolet ).Altfel riscam sa obtinem o imagine “albastra”.In lipsa unui filtru anti-UV ( sau un filtru UV, cum mai este el cunoscut ), imaginea poate fi reparata in programele speciale de procesare, sau in laborator.
O fotografie facuta la orele apusului , fara un filtru special va avea o tenta rosu-suparatoare.Antidotul?Un filtru anti-IR ( infrared ).La fel, in lipsa acelui filtru, fotografia poate fi reparata in programe speciale de prelucrare a imaginilor.
Alte filtre pe care le recomand:
- filtru de polarizare – elimina reflexia luminii de pe suprafete nemetalice si evidentiaza contrastul, obtinand in acelasi timp si o conturanta mai buna; necesita insa o supraexpunere;
- filtru skylight- da o luminozitate naturala si culori placute fotografiilor cu mult albastru ( fotografii in care apare cerul, fotografii la mare, etc);
- filtru warm- denatureaza in mod placut o fotografie, aducand in fata ochilor o lumina rosiatica, de poveste;
- filtru star- transforma lumina de sursa ( o lumanare, un reflector, un bec ) intr-o coroana stelata;
- filtru zoom- da imaginii senzatia de miscare .
Filtre sunt multe si pot fi folosite la discretie, cu o conditie insa: cel ce le foloseste trebuie sa cunoasca bine rolul lor.Lipsa acestor filtre poate fi compensata de folosirea unui program special de procesare.Poate, cu o singura exceptie : filtrul de polarizare…
Asadar , am incercat sa fac putina lumina.Sa fac cunoscute rolurile si beneficiile pocesarii unui fotografii.Daca inca vi se pare ca prelucrarea pe calculator strica fotografia, inca sunteti nostalgici, inchipuiti-va ca acel proces s-a desfasurat in laborator.Nu s-a prelucrat o fotografie digitala, ci o fotografie de pe un film.Este exact acelasi principiu.Nu judecati modul in care s-a obtinut imaginea…judecati imaginea in sine!Pentru ca ea are mereu ceva de spus…
Insa marea problema a prelucrarii proaste a fotografiei nu e reprezentata de program in sine, ci de catre omul de la mouse…
July 15th, 2009 at 11:32 AM
In timp ce amatoarea din mine vrea amintiri si face poze…sute de poze doar de dragul de a le vedea peste ani…un fotograf profesionist isi doreste sa faca din asta o arta. http://foto.despre.info/
July 15th, 2009 at 11:33 AM
hmm..te deranjeaza pt ca si tu te ocupi de fotografie si simti cumva ca ti se adreseaza
)
July 15th, 2009 at 11:45 AM
@Cleopatra
Bun venit.Sper ca te vei obisnui pe aici.
Nu e nimic rau in a face poze.Si eu fac…multe chiar.Dar mai fac si fotografie ( desi nu sunt profesionist…notiunea asta implica mai mult decat parte comerciala ).Fotografia o fac din pasiune.Cat de buna sau proasta e , ramane de vazut…
@ank
Pai eu sunt blasfemiatorul.Cica strica natura …
July 15th, 2009 at 12:37 PM
Inceputul mi se parea foarte promitator, pacat ca l-ai abandonat:)) Pasiunea ta naste rezultate frumoase, am “testat mostre”. Ti-as adresa un termen preluat din fotbal: YNWA si continua. Si nu spun asta doar pentru superbele imagini din orasul meu natal:))
July 15th, 2009 at 1:03 PM
@Diana
Inceputul…am citit ceva in gsp si m-am umplut de draci.
“frige banca”
“soarta lui Bonetti pare pecetluită”
“în apărare e deranj”
“au făcut iar risipă de ocazii”
“n-a mai putut evita golul”
“era vizibil deranjat de scorul final”
Toate astea intr-un singur articol.
July 15th, 2009 at 1:06 PM
@Newsted
tipic, nu te-ai obisnuit? Iei cateva clisee si scoti articolul la foc automat:)) Unde mai pui ca se potriveste la mai toate echipele?
July 15th, 2009 at 1:15 PM
@Diana
…cu clisee, ca in fotografie 
July 15th, 2009 at 3:39 PM
ma simt direct vizat de comentarii le referitoare la postprocesare
nu am intrebat cu ton acuzator, pur si simplu am vrut sa-mi confirm o impresie
am prelucrat si eu poze, nu foarte multe, insa cateva tot am prelucrat.
n-as sti sa-ti spun de ce am o oarece reticenta in a o face. dar pe de alta parte nu am nimic cu oamenii care fac asta
lucrurile sunt oricum undeva la mijloc, si prelucrarea asta nu e nici ea alfel, exista diverse moduri de a prelucra o fotografie
cele mai extreme deja ies din sfera fotografiatului, si intra in arta digitala.
la naiba, era sa incep sa spun de ce m-am apucat eu sa fac fotografii… fugi de-aci!
July 15th, 2009 at 7:53 PM
@antispam
Lasa, nu te mai simti.Sa te simti vizat cand iti apreciez gusturile muzicale
July 15th, 2009 at 7:58 PM
ha ha ha ha ha ha (nu ma pot opri)
?
la ce oare faci referire, ca nu am scris nimic despre muzica
July 15th, 2009 at 8:11 PM
Oameni buni!
Vedeti ca seara asta este partea a doua a filmului polonez ,,Prin foc si sabie” pe TVR1, este partea a doua. Filmul este o ecranizare dupa romanul omonim al celebrului romancier polonez Henry Sienkiewicz(1846-1916). Am facut acest anunt off-topic pentru cei dintre voi care sunteti cinefili pasionati si va plac filmele istorice. Uitati-va, fiindca merita!!
July 15th, 2009 at 8:22 PM
@antispam
Ia uite-l ma, eu ii fac complimente si el rade de mine
July 15th, 2009 at 8:24 PM
@Criticul
Vedem, vedem…daca ne recomanzi cu caldura, suntem obligati
Ms!
July 15th, 2009 at 8:42 PM
da mah, rautacisme de unde ai mai vrea, daca nu de la mine?
si gusturile mele muzicale… mai bine sa nu intrebi pe cei doi turisti, ca mai avem uneori discutii in contradictoriu pe tema asta
July 15th, 2009 at 8:57 PM
@antispam
July 15th, 2009 at 9:12 PM
@ Newsted:
Incepe la ora 21,10 pe TVR1.