@Adi
Uite, Adi, spre deosebire de tine, eu sunt convins ca am facut bine renuntand. Si totusi, nici acum, dupa mai mult de trei ani de cand “m-am lasat”, nu ma pot detasa de subiect.
Cat despre Adormitei, mai potrivit ar fi sa spui ca l-am ignorat, pentru ca el nu a fost ministrul invatamantului. A fost Fenechiu, Patriciu, Tariceanu, sau oricine altcineva, nu el. El doar semna cate ceva…

@Newsted
Da mah, si eu sunt mandru ca am apucat sistemul ala cu admitere si la liceu, si la facultate. Despre asta vroiam sa si scriu in “epizodul next”.
Cat despre bataia de joc:nu ar fi atat de grav ca vine de sus, din interiorul ministerului. Ce mi se pare grav este ca e acceptata si propagata mai jos, la nivel de inspectorate in principal…

“E siptomatic faptul ca toti ministrii educatiei au fost profesori universitari”
———–
L-ai uitat pe Adomnitei , care n-a lucrat in invatamant .

In rest , sunt multe lucruri “grele” spuse aici , e evident ca te preocupa subiectul . Si eu am lucrat patru ani in invatamant (nici acum nu sunt convins ca am facut bine renuntand) , dar dupa acesti patru ani aproape nu m-a mai interesat subiectul . Argumentezi insa foarte bine si (de la distanta , fara a aprofunda) tind sa-ti dau dreptate .

Ohooooooooo….pai e spinoasa rau treaba asta. Nu ma bag prea adanc in discutie pentru ca e cel mai dificil subiect la Romaniei. De zeci de ani se bate joc sistematic de cel mai importanta ramura ministeriala…si se bate joc de ea chiar din interiorul ministerului.
Pot spune doar atat: sunt bucuros ca am prins admitere pe baza de examen si la liceu si la facultate. Si mai sunt bucuros ca am avut norocul de a studia sub indrumarea unor profesori care apreciau cu adevarat munca elevului/studentului si nu-l dadea la o parte pe cel ce invata in dauna celui care dadea plicul gros. Din nefericire fenomenul plicului gros e din ce in ce mai intalnit si s-a intins si la nivelul gandirii strategiei unei tari. Pentru ca “invatamantul” chiar e pe cea mai inalta treapta strategica a unui stat.